<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <meta name="description" content="SEO Experiment zur First Link Counts Rule und zu Gestaltungsmglichkeiten von Textlinks und Bildlinks: Umleitungen, Parameter, Anker und andere schmutzige Tricks"> <link rel="canonical" href="http://www.das-seo-experiment.de/index.html" /> <title>SEO-Experiment: Ankertexte und First Link Counts Rule</title> </head> <body> <h1>Das SEO Experiment zu Links, Ankertexten, Alt-Attributen und zur First Link Counts Rule</h1> <p>Diese Seite dient dazu, ein SEO-Experiment durchzufhren, bei dem verschiedene Fragen geklrt werden sollen:</p> <ul> <li>Es soll untersucht werden, welche Merkmale eines Links bei Google eine "Bedeutung" auf die Zielseite bertragen knnen. Mit anderen Worten: Wie kann man mit einem Link den Suchmaschinen vermitteln, um was es auf der Zielseite geht?</li> <li>Es soll herausgefunden werden, ob die "First Link Counts Rule" (auch als First Link Priority bekannt) weiterhin gltig ist und ob sie auch bei pdf-Dateien zutrifft.</li> <li>Schlielich sollen Mglichkeiten untersucht werden, mit denen sich die "First Link Counts Rule" umgehen lsst.</li> </ul> <h2>SEO-Tests zur Wirkung von Merkmalen eines Links</h2> <p>Mit Test 1 und 2 soll untersucht werden, ob die Zielseite fr den Ankertext <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite1.html" title="hypothesezwei">hypotheseeins</a> bzw. fr den im Link verwendeten Title rankt.</p> <p>Die Tests 3 bis 9 beschftigen sich mit der Wirkung von Eigenschaften eines Bildlinks (siehe Bild unten):</p> <ul> <li>Title Attribut</li> <li>Alt Attribut</li> <li>Dateiname der Bilddatei</li> <li>URL-Ordner der Bilddatei</li> <li>Meta-Title der Bilddatei</li> <li>Meta-Thema der Bilddatei</li> <li>Meta-Kommentar der Bilddatei</li> </ul> <p>Dabei wird nicht nur die Zielseite betrachtet, sondern auch die Rankings der Ausgangsseite und der Bilddatei.</p> <p>Hier das Bild dazu:</p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite2.html" title="hypothesedrei"><img src="http://www.das-seo-experiment.de/hypothesesechs/hypothesefuenf.jpg" alt="hypothesevier"></a></p> <p>Die Tests 10-19 befassen sich mit <a href="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/ankertext-pdf.pdf" title="Links aus pdf-Dateien">Links aus pdf-Dateien</a> (10), <a href="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/ankertext-word.docx" title="Links aus Word-Dateien">Links aus Word-Dateien</a> (11, 14, 17), <a href="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/ankertext-excel.xlsx" title="Links aus Excel-Dateien">Links aus Excel-Dateien</a> (12, 15, 18) und <a href="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/ankertext-powerpoint.pptx" title="Links aus Powerpoint-Dateien">Links aus PowerPoint-Dateien</a> (13, 16, 19). Dabei werden neben Ankertexten bei den Office-Dateien auch die Quickinfos von Textlinks und Bildlinks untersucht.</p> <p></p> <h2>SEO-Tests zur First Link Counts Rule</h2> <h3>Grundstzliche Tests zur First Link Counts Rule</h3> <p>Die First Link Counts Rule besagt, dass Google bei mehreren Links, die von einem Dokument zum selben Ziel-Dokument verweisen, lediglich den ersten Textlink "zhlt". (Wenn es ausschlielich Bildlinks gibt, zhlt offenbar der erste Bildlink.) Die Regel scheint sich dabei u.a. auf Ankertexte und Alt-Attribute (bei Bildlinks) sowie auf das Nofollow-Attribut zu beziehen.</p> <p>Zunchst soll untersucht werden, ob die First Link Counts Rule immernoch gilt (I). Dazu werden die Rankings fr die Ankertexte <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite10.html">einshypein</a> und <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite10.html">einshypzwo</a> untersucht.</p> <p>Ein Klassiker ist das sog. "Link Sculpting" (II), bei dem versucht wird, mit rel="nofollow" Google doch dazu zu bringen, die Zielseite statt fr <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite11.html" rel="nofollow">zweihypein</a> fr <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite11.html">zweihypzwo</a> ranken zu lassen. Das sollte aber nicht funktionieren. Gleichzeitig besteht die Befrchtung (III), dass das Zieldokument auch fr <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite12.html">dreihypein</a> nicht rankt, wenn <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite12.html" rel="nofollow">dreihypzwo</a> "nofollow" ist.</p> <p>Wie erwhnt scheinen Textlinks bei der First Link Counts Rule Prioritt zu haben (IV/VII), die nchste Zielseite sollte also nicht fr den Alternativtext des folgenden Bildes ranken:</p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite13.html"><img src="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/bild-iv.jpg" alt="siebenhypeins"></a></p> <p>Stattdessen sollte es fr den Ankertext <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite13.html">vierhypeins</a> ranken.</p> <p>Natrlich stellt sich auch die Frage, was passiert, wenn man zwei Bildlinks verwendet (V). So zum Beispiel:</p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite14.html"><img src="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/bild-v-a.jpg" alt="fuenfhypein"></a></p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite14.html"><img src="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/bild-v-b.jpg" alt="fuenfhypzwo"></a></p> <p>Frhere Experimente haben gezeigt, dass Google dann nur den ersten Bildlink wertet. Sicherheitshalber drehen wir den Spie hier aber auch noch einmal um (VI): Erst ein Textlink mit <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite15.html">sechshypein</a> und dann ein Bildlink:</p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite15.html"><img src="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/bild-vi.jpg" alt="sechshypzwo"></a></p> <p>Zu guter Letzt soll im Rahmen der grundlegenden Fragen geklrt werden, ob die First Link Priority Rule auch bei doppelten Links aus <a href="http://www.das-seo-experiment.de/dokumente/pdf-first-link-counts.pdf">pdf-Dateien</a> gilt (XVIII).</p> <h3>Wie umgeht man die First Link Counts Rule?</h3> <p>Es gab bereits in der Vergangenheit Experimente, wie sich die First Link Counts Rule umgehen lsst. Was ich aus diesen Experimenten herausgelesen habe ist: ndere die URL (zumindest geringfgig) ab und die First Link Priority Rule hat sich erledigt. Einige dieser Experimente sollen hier wiederholt werden, um zu prfen, ob sie noch funktionieren. Andere sind (hoffentlich) neu:</p> <p>Eine Mglichkeit wre z.B., an den Link <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite16.html">achthypein</a> einfach einen Parameter (mit ? Fragezeichen) dranzuhngen (VIII): <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite16.html?from=start">achthypzwo</a> Wichtig wre dabei (und bei einigen der folgenden Tests) wahrscheinlich, Google mitzuteilen, dass es nur eine kanonische URL gibt (ber den canonical-Tag im html-header der Zieldatei). Auerdem sollte der Parameter den Inhalt der Zielseite nicht wesentlich ndern.</p> <p>Eine andere Mglichkeit wre, eine Sprungmarke (# "Anker") einzusetzen (IX). Whrend also <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite17.html">neunhypein</a> einfach nur zur Zielseite verweist, springt <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite17.html#sprungmarke">neunhypzwo</a> direkt zu einer bestimmten Position auf der Zielseite. (Da der Trick angeblich auch ohne eine echte Sprungmarke auf der Zielseite funktioniert, habe ich mir die Arbeit, dort eine Sprungmarke einzubauen, gespart.)</p> <p>Grundstzlich msste auch eine Umleitung den selben Zweck erfllen, da dann zumindest im Ausgangsdokument eine andere URL steht. hnlich drften auch diverse Verkrzungen der URL funktionieren. Dazu sollen verschiedene Tests durchgefhrt werden:</p> <ul> <li>Als erster Link <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite18a.html">zehnhypein</a> und dann ein Link zu <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite18b.html">zehnhypzwo</a> mit einer 301-.htaccess-Weiterleitung (X). Die 301-Weiterleitung besagt ja, dass der Inhalt permanent auf ein neues Ziel verschoben wurde.</li> <li>Zunchst <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite19a.html">elfhypein</a> und dann ein Link zu der Meta-Refresh-Umleitungsseite <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite19b.html">elfhypzwo</a> (XI).</li> <li>Die 302-Weiterleitung per .htaccess bedeutet dagegen, dass ein Inhalt nur temporr nicht erreichbar ist. Mal sehen, ob die Links zu <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite20a.html">zwoelfhypein</a> und zu <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite20b.html">zwoelfhypzwo</a> gefunden werden (XII). Letzteres wird ber die htaccess per 302-redirect umgeleitet.</li> <li>Auerdem kann man zu <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite21a.html">dreizehnhypein</a> und dann zu der JavaScript-Umleitungsseite <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite21b.html">dreizehnhypzwo</a> linken (XIII).</li> <li>Man kann auerdem versuchen, bei <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite22.html">vierzehnhypein</a> das "www" zu verwenden und es dann bei <a href="http://das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite22.html">vierzehnhypzwo</a> wegzulassen (XIV).</li> <li>Auch eine Umgehung der First Link Counts Rule durch absolute (<a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite23.html">fuenfzehnhypein</a>) und relative (<a href="zielseiten/zielseite23.html">fuenfzehnhypzwo</a>) Adressierung ist denkbar (XV).</li> <li>Zu guter Letzt knnte man auch den Link ohne (<a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite24.html">sechzehnhypein</a>) und mit (<a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite24.html/">sechzehnhypzwo</a>) Schrgstrich am Ende setzen (XVI).</li> </ul> <p>Beim letzten Test landet ein echter Nutzer zwar auf verschiedenen Seiten, wenn er <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite25a.html">siebzehnhypein </a> und <a href="http://www.das-seo-experiment.de/zielseiten/zielseite25b.html">siebzehnhypzwo</a> anklickt, diese sind aber inhaltlich identisch und haben auch den selben canonical-Tag (XVII).</p> <p>Grundstzlich wre auch eine Adressierung mit http und http<b>s</b> mglich, aber dafr bruchte man ein entsprechendes Zertifikat.</p> <p><br></p> <H2>SEO-Experiment: Ergebnisse</H2> <p>Meine Bachelorarbeit ist inzwischen bewertet (mit 1,0) und ich mchte mich auch an dieser Stelle bei meinen Betreuern bedanken. Auerdem sollen die Ergebnisse des <a href="http://www.das-seo-experiment.de/SEO-Experiment-first-link-counts-rule.pdf">SEO-Experiments zur Ausgestaltung von Links und zur First Link Counts Rule</a> nicht nur auf meiner Festplatte verstauben, weshalb ich die Arbeit an dieser Stelle verffentliche. Falls jemand Fehler im Versuchsaufbau findet oder gerne ber die Ergebnisse diskutieren mchte: Meine Emailadresse findet sich im Impressum.</p> <p><br><br></p> <p><a href="http://www.das-seo-experiment.de/impressum.html" title="Impressum">Impressum</a></p> </body> </html>